12 éven aluliaknak nem ajánlott tartalom!

Mielőtt mélyebbre merülnénk a Youtube pöcegödrében, egy rész erejéig visszakanyarodnék a televíziózás történetéhez. Egy kedves olvasómmal osztottuk meg egymás között kedvenc videóinkat, amikor is az egyik megtekintése után a hölgy felhúzta a szemöldökét, majd kérdőn rám nézett, hogy mit is találok azon viccesnek, mert szerinte semmi humoros nincs benne.
A közönséget megosztó angol humor abszurd, fekete humoráról jellemző világa nem csupán ember, de nagyban hangulatfüggő is. Ez az ironikus műfaj, többek között a szexuális másságot, társadalomból való kirekesztettséget, az abszurditást mutatja be, szójátékokkal, helyzetkomikumként előadva. A műfaj híres képviselői pl. Benny Hill, Rowan Atkinson (Mr. Bean), a Monty Python társulat, de Magyarországon is bőven akadnak követői.
Az 1986-ban alapult L´art pour L´art társulat első önálló tévéműsora 1991-ben került a képernyőre, Vastyúk is talál szeget címmel. Az eredeti társulat, Laár András, Dolák-Saly Róbert, Galla Miklós, és Nagy Natália, máig egyik legemlékezetesebb sorozata végül 1996-ban ért véget. Miután 1997-ben Galla Miklós és Nagy Natália, személyes okok miatt, elhagyták a társulatot, helyüket Pethő Zsolt és Szászi Móni vették át. 1998-ban az MTV A kulcs című műsorában kaptak pár perc műsoridőt, 2000 és 2002 között pedig a TV2-n kapott helyet Nooormális? című műsoruk. 2011-ben jelentkeztek újra a közmédia csatornáján, a Banán, pumpa, kurbli című 9 részes sorozattal, melynek részeit mai napig megtekinthetik az ismert videómegosztó oldalon¹. Jelenleg 18. önálló színházi estjüknél tartanak, ezek felvételei is a Youtube-on tekinthetőek meg.
Előadásaikban rendszeresen újra és újra feltűnnek önálló személyiséggel bíró, néha idegesítő, vagy kínos, ám szerethető karaktereik. Naftalin Ernő, az áltudományos professzor, okoskodásaival igyekszik a nézőket kínos helyzetbe hozni², Leopold, a tehetségtelen porondmester, a diavetítésekhez saját szinkront készít³, Edebede bácsi pedig fura hangvétellel mesél kétes tartalmú meséket az általa gyerekeknek hitt nézőknek⁴.
Legismertebb karaktereik viszont a Besenyő család. Besenyő István, a félművelt kocsmai filozófus, akinek „mindig igaza van”. Felesége Margit, a csúnyácska, elnyomott háziasszony, akit férje Kancácskával, a vonzó szomszédasszonnyal igyekszik megcsalni. Anti bácsi, az „öreg”, aki szüntelen kétértelmű, szexuális megjegyzésekkel bombázza a környezetében levő fiatal, csinos hölgyeket. A család két gyerekével, az erőszakos Rücsökkel és a jóindulatú, de mentálisan visszamaradt Zigótával (korábban Evetke) viszont a család többi tagja alig foglalkozik⁵. Sokszor megfordul náluk a család barátja, Pandacsöki Boborján is, a világcsúcsra törő gyermeteg felnőtt, aki rendszeresen felsül próbálkozásaival⁶.
Főként a tévésorozataiknak köszönhetően nagyon sok kifejezés, mondat, poén beépült a magyar populáris kultúrába, például: Nooormális?!; Maargit, neked halványlila gőzöd van! Pedig de!.

1. https://www.youtube.com/watch?v=XtzAiVhMkEs
2. https://www.youtube.com/watch?v=qIZeqg5RUjQ
3. https://www.youtube.com/watch?v=RfFdOkqVYK8
4. https://www.youtube.com/watch?v=0sia2c859eA
5. https://www.youtube.com/watch?v=IzBI0_6G_Mw
6. https://www.youtube.com/watch?v=1tDYhQ_qqpA

12 éven aluliaknak nem ajánlott tartalom!

Ahogy az előző részben is említettem, alapanyagból nincs hiány. Kaptam viszont olyan ajánlásokat is, amiket nem feltétlenül sorolnék az igénytelen tartalmak közé, így a mai részben pár olyan videóst szeretnék bemutatni, akikről szeretném, hogy inkább a nézők döntsék el, hogy hova sorolják őket.
A TheVR csatorna 2013-ban alapult meg és 684 ezer feliratkozójával ma is a top 10 legtöbb feliratkozóval rendelkező magyar Youtube csatornák közé tartozik. A két alapító tag, Fábián István (TheVR Pisti) és Bozsik János (TheVR Jani) kezdetben a virtuális valóságra épülő új technológiáról, az Oculus Riftről, és más technikai innovációkról tartottak beszámolókat, majd idővel gameplay (játékmenet) videókat is elkezdtek készíteni. Kipróbáltak többek között úgynevezett rage gameket is, játékokat, amiknek célja, hogy minél jobban felidegesítsék a játékost. Mivel Pisti amúgy is cérnaszál idegekkel bír, főleg ezekben a videókban káromkodik sokat¹. Olvasómnak üzenném, hogy pusztán a csúnya beszéd miatt én nem tartom ezt a csatornát igénytelennek, nem mindegyik népszerű Youtuber használ választékos beszédet (lásd még Radics Peti).
Ugyanez a szabad nyelvhasználat elmondható Ferenczi Alexról, ismertebb nevén Alexovicsról is. Csatornáját még 2008-ban indította különféle gameplay videókkal, mára viszont már szinte teljesen inaktív lett. A 172 ezer feliratkozóval rendelkező csatorna jól bizonyítja, hogy bár az általa nyújtott színvonal nem eget rengető, jó pár embert így is sikerült megfognia vele. Pár videójában ismert termékek reklámjait parodizálja², ezekre kaptam igazából negatív megjegyzést. Az obszcén nyelvhasználat és egy-két erőltetett poén ellenére semmilyen kivetnivalót nem találtam benne, szerintem, ha valakinek nem ez a stílusa, egyszerűen ne nézze.
Végezetül egy olyan videóst szeretnék bemutatni, akivel személyesen is találkoztam már. Az elmúlt pár év alatt sikerült egy kezdő videósból ismert emberré válnia, folyamatosan jobb és jobb színvonalú videók készítésével. Zsidákovics Dávidnak, vagy művésznevén ZsDavnak, 464 ezer Youtube követője van jelenleg, emellett nemrég jelent meg első könyve A kalapos róka címmel. Dávid játékmenet videókkal foglalkozik, de említésre méltóak a Minecraft világában eljátszott mókás történetei más játékosokkal. Ezek a rövid videók elsősorban a fiatal nézőközönséget célozzák meg³. Első ilyen jellegű videói nagyon alacsony színvonalúak voltak, rosszul felvezetett történetszál, rossz hangminőség, vágás és a szinkront sem gyakorolták el előre. Ráadásul mivel a betétdalok szerzői jogvédelem alatt álltak, több videó hangsávja, vagy teljes egésze törlésre került az óta. Az eredeti ZsDav és a haverok csapat szintén megváltozott, sokan félig vagy teljesen inaktívak lettek, mások csatornájukkal egyéb tartalmak gyártásába kezdtek.

1. https://www.youtube.com/watch?v=Asaf04TEBIo&list=PLYbu5a2_BQPOJkJ7FIEXVe2DqFavGt7lu
2. https://www.youtube.com/watch?v=cLIkSBvmO70
3. https://www.youtube.com/watch?v=XgA5yLXJJ_8&list=PLaXV6ZhZjulz2YUQV6R85Th9RH3oSgp1a&index=72

12 éven aluliaknak nem ajánlott tartalom!

A sorozat indulása óta jobbnál jobb ötletekkel halmoznak el, hogy kiről, miről írhatnék még ebben a témakörben. Miután az előző részt megvitattuk, egy barátom és olvasóm osztotta meg velem Öcsi Yolognai Swagetti¹ című videóját, azokkal a szavakkal, hogy egy részt akár ez a videós is megérne.
Bár Öcsi, a vlogger, már nagyjából 2 és fél éve visszavonult, Youtube csatornája és Facebook rajongói oldala a mai napig elérhető. Első benyomásom a srácról, hogy ez nem más, mint Molnár Krisztián Lipótmezőről szabadult még fogyatékosabb rokona. A fent említett videó tartalma (a baseball ütővel való hagymapucolás, a fejszével történő hagyma és fokhagymaaprítás) legalábbis erre a következtetésre ad nekem okot. Más „főzővideóiba” is bele-belenéztem ugyan, név szerint a Hamburger² és KFC csirke³ készítéséről szólóakba, de ez sem győzött meg állításom ellenkezőjéről. Legalábbis kerti ollóval aprítani a petrezselymet vagy gázpisztollyal krumplit pucolni, szerintem egy épeszű embernek sem jutna az eszébe. Hogy a videókban rendszeresek a káromkodások, ne botránkozzunk meg, ez jó pár másik videósnál is rendszeresen előfordul.
A majdnem 54 ezer feliratkozóval rendelkező csatorna tulajdonosával a legnagyobb bajom, hogy ahogy sokan mások, szerintem ő sem tudta eldönteni, mit is akar kihozni az általa nyújtott előadásból. A sikeres videósok rendszerint egy konkrét műfajjal futottak be: Dancsó Péter a humoros kritikáival, Radics Peti a szinkronparódiáival, FreddyD a szarkasztikusan bemutatott Rossz PC játékok sorozatával, csak hogy megemlítsek párat. Az ÖcsiTV csatornára feltöltött 58 videó közötti összefüggések viszont nagyon lazák. A gusztustalan főzővideóktól kezdve, a kihívás-, unboxing és kérdezz-felelek videókon keresztül egészen a promóciós reklámvideóig itt minden megtalálható. Ez a fajta majmolás azokra a videósokra jellemző, akik más videósok hasonló stílusú, sikert aratott videójának lemásolásából remélik, hogy valamiféle hírnevet szerezhetnek vele.
Legutolsó videója 2017 júliusának végén jelent meg, melyben a „bottle flip challenge-t”(egy palack oly módon történő feldobása, hogy az a földet érés után is állva marad) parodizálja ki egy vibrátorral⁴. Újra csak szeretném megjegyezni, hogy furcsállom, hogy az ilyen tartalom a Youtube-on nem von törlést, vagy valamiféle korlátozást maga után, míg például a jogvédelem alatt álló tartalom bevágása, még ha az jogilag törvényes módon történt is, igen.
Saját magát Öcsi humoristaként tartja számon, amivel én személy szerint nem értek egyet. Ahogy a korábbi részben említett Molnár Krisztiánnál, szerintem itt sem a tartalmon nevetnek a nézők, sokkal inkább, hogy egy felnőtt ember, egy ország szeme láttára csinál magából bolondot. A részt édesanyám egyszerű, de lényegre törő kritikájával szeretném befejezni: „Az ember jobban jár, ha inkább elolvas egy könyvet”.

1. https://www.youtube.com/watch?v=adOgd_5hwJg
2. https://www.youtube.com/watch?v=8Fjn5Hplfj0
3. https://www.youtube.com/watch?v=2FuWv8ijGrM&t=8s
4. https://www.youtube.com/watch?v=SuWdTa2hGc8

12 éven aluliaknak nem ajánlott tartalom!

A Youtube, a talán legismertebb nemzetközi videómegosztó oldal, mely 2006 novembere óta a Google tulajdonában van, idén február 14.-én ünnepelte 15. születésnapját. Az oldal, mint valószínűleg valamennyien tudják, hosszabb-rövidebb videók feltöltését engedi a világhálóra, ingyenesen létrehozott fiókokon keresztül. A szerzői jogok által védett tartalmakon kívül az oldal szinte bármilyen jellegű videó megosztását engedélyezi, sőt, ma már akár élőben is jelentkezhetünk, csatornánk nézőinek örömére. Az elmúlt másfél évtized alatt rengeteg Youtuber vált országosan ismertté vagy világhírűvé kritikus, gameplay (játékmenet) vagy vlog videóival. Sajnos az, hogy valaki ezáltal lesz ismert, nem feltétlenül jelenti, hogy ez a szó jó értelmében történik.
Pár szóban megemlíteném először a kritikán aluli videósokat. Rengeteg kiskorú vágyik rá, hogy ismert legyen, sok feliratkozót szerezzen, mert hát manapság ez a „trendi”. Ebből születnek rendszerint azok a videók, ahol a 8-10 éves gyerekek a kamerába mondják pár perces, semmitmondó szövegeiket, amikre általában vagy semmilyen, vagy negatív kritikát kapnak. Ez persze tönkreteszi az önbizalmuk és lehet életre szóló lelki károsodást szenvednek. (Ide szerettem volna bemásolni Radics Peti Youtube „videósok” című videóját, ám ez az óta sajnos a készítő lelkiismerete miatt törlésre került. Az alábbi videóban 6:25-től maga is mond erről pár szót.¹) A felelősség ugyanakkor a szülőké is. Elborzadva olvastam az egyik hírportálon, hogy átlagosan minden második 3 évesnek engedik szüleik használni okostelefonjukat. Lehet, én vagyok maradi, szerintem egy kisgyereknek labdáznia kéne társaival, fogócskáznia, bújócskáznia, nem az okostelefont nyomkodnia.
De térjünk vissza a mai rész eredeti alanyához, aki nem más, mint Molnár Krisztián, akit Dancsó Péter Puzsér Róbert Sznobjektív című műsorában „műfajteremtőként” említ². A debreceni fiatalt különböző vlogokon kívül legismertebbé az úgynevezett „bebaszós live-ok” tették. Ezek a heti rendszerességgel megrendezett pár órás esték szinte korlátlan alkoholfogyasztással járnak, valamint tekintélyes mennyiségű cigaretta és üdítőfogyasztással is. Miután Krisztián már az elemében van, élő adásban lehet licitálni, hogy éppen mit csináljon. Az énekléstől kezdve az alsógatyában való táncig bármit szabad, elvégre vloggerünknek nincsenek gátlásai. Persze nem hiányozhat a csatornáról a böfögés, fingás, hányás sem, de bőven akad itt azonban ezeken kívül is olyan képi- és hangtartalom tartalom, melyeknek megtekintését semmilyen korosztálynak nem ajánlom. A csatornát és annak tartalmát csak saját felelősségre nézze meg mindenki³. Érdemes tudni továbbá, hogy Krisztián eléggé rosszul fogadja a kritikát. Ilyenkor külön videóban hangoztatja, hogy mi csupán „iligyek” vagyunk, mert nincs majd 160 ezer feliratkozónk.
Az első benyomásom az amúgy „enyhén túlsúlyos” sztárról beszéde és írása alapján, hogy mentálisan fogyatékos, és így nem is tartozik teljes felelősséggel, mert nem ismeri szavai és tettei valódi súlyát, nemde? Na de akkor hol vannak a szülők, akik elmagyaráznák ennek a 31 éves férfinek, hogy ország-világ előtt csinál magából bolondot? Nos, a kedves szülők, főleg az „apa” gyakran vendége a műsornak, valamint szemmel láthatólag nagyon büszke a fiára. Bár igyekszem kritikáimat pártatlanul megfogalmazni, most mégis a Molnár szülőknek üzenném, hogy jobban tennék, ha fiukat egy diabetológushoz és egy személyi edzőhöz vihetnék mihamarabb, ahelyett, hogy raklapszámra vásárolják az alkoholt, a cukros üdítőket, chipseket, csokoládét, stb., mert ilyen hozzáállással nem valószínű, hogy a fiuk megéli az öregkort.

1. https://www.youtube.com/watch?v=o5jyaukbIvM
2. https://www.youtube.com/watch?v=0_Bbj-eL2rQ&t=22s
3. https://www.youtube.com/channel/UCRWB3-PHITEmw8IKV5HKlIA/videos

Egy cigifüstös szobában várom kéjnők hadát,
Azt mondták magamfajta itt jól érzi majd magát.
De én csak rád gondolok egyre, újra meg újra,
A rengeteg gyönyörű emlékére, szépre, jóra.  

Házigazda a pultnál újabb kört rendel nekem,
A tömény szesztől ideje mámoros már fejem.
De eme ködön keresztül is csak téged látlak,
Testileg, lelkileg még mindig téged kívánlak.

Megjön két dáma, s méricskélnek, mint egy vadat,
Éhes medvék várják, hogy fogjanak egy nagy halat.
Az egyik közelebb lép, hozzám hajol, megcsókol,
A másik odébb a megjelenésemnek bókol.

Eltolom magamtól, nem kell keserédes csókja,
Nem érdekel másnak is elmondott hamis bókja.
Rád gondolok angyal, remélem, egyszer még látlak, 
Nekem te vagy Napja és Holdja e zord világnak.

12 éven aluliaknak nem ajánlott tartalom!

1997 októberében kezdődött meg a bealkonyodás a magyar televíziózás történetében, amikor is a helyi piacon, szinte egy időben jelent meg két óriás, az RTL Klub és a TV2. Kommersz csatornák lévén filmek helyett, műsoridejük jelentős részét hamar reklámok, sorozatok, vetélkedők és kibeszélőshowk vették át. Eredeti ötletek híján rendszeresen egymás műsorait másolják, ráadásul mára a csatornák programszerkezete annyira megromlott, hogy helyette sokan netes platformokon keresnek filmeket, sorozatokat.
Számomra elsősorban az RTL Klub a díszes bizonyítéka annak, hogy nem csak a Budapest Televízióhoz hasonló kis halak képesek napi szinten, órákon át szemetet sugározni. A hétköznap délutánonként sugárzott, Sebestyén Balázs által vezetett Balázs show-t (2003-2008), ahogy az Erdélyi Mónika vezette Mónika show-t (2001-2010) hasonló értékűnek tartom, mint az előző részben említett Forró drótot. Akárcsak azt a botrányos műsort, ezeket is rendszeresen büntette az ORTT műsoridő- és pénzbüntetéssel, 2010-ben ideiglenesen véget vetve az ilyen jellegű talkshow-k érájának. Bár 2017-ben Nádai Anikó, Anikó show című műsorával feltámadt ugyan a műfaj, sikerült elérniük, hogy ez még elődjeinél is nézhetetlenebb legyen.
Ugyanúgy, mint az előző részben, itt is megemlíteném, hogy nem tudom mi volt a producerek elképzelése a produkciókkal kapcsolatban. Máig vitatott, hogy a színészek által eljátszott élethelyzetek mennyire érintették őket személyesen, tényleg valós eseményeket mesélnek e el, vagy csak a rendező által előre megírt forgatókönyvet játsszák, többé-kevésbé hitelesen. A megcsalásoktól kezdve, családon belüli afférokon keresztül, egészen a szerelmet vallásig, mindenről szó esett.
A Mónika show 2007 környékén indult meg rohamosan a lejtőn, kibeszélőshow-ból magát botrányműsorrá alakítva. Rendszeressé váltak a káromkodások, dulakodások, fenyegetések és a nézőknek is leginkább csak emiatt maradt meg az emlékezetében. A későbbi évadok botrányos jeleneteinek főszereplői sok esetben romák voltak, hozzájárulva ezzel a cigányokról kialakult kép romlásához és a velük szembeni rasszizmus növekedéséhez¹. Csipkés Zoltán („Sinter”) esete szintén nagy port kavart, és nem csak a Botos Ágival („Vámpír”) készült már-már groteszk adás miatt, hanem, mert kiderült, a nő kirohanásai, megnyilvánulásai egyáltalán nem voltak alaptalanok². Csipkés 2008 októberében halálra verte akkori, 16 éves barátnőjét, amiért is életfogytig tartó szabadságvesztésre ítélték. A férfival az óta interjú is készült³.
Végezetül engedjék meg, hogy pár szót szóljak a sorozatomról. A tizenéves fiatalok hazaérve az iskolából leültek tévét nézni és az elérhető kínálat nagyjából a fenti műsoroknál ki is merült. Elszomorító, hogy a médiaszolgáltatók szerint a feljebb olvasottak voltak azok, amire mindenki kíváncsi. Mára az internet globális elterjedésével és könnyű hozzáférésével a televízió a háttérbe szorult, ez viszont nem jelenti azt, hogy az igénytelen tartalmak elkerülték volna. A későbbiekben ezekről lesz majd szó.

1. https://www.youtube.com/watch?v=cfLaUfIr4lw
2. https://www.youtube.com/watch?v=m3hRlpDWZOo
3. https://www.youtube.com/watch?v=F1i4uM4XgpA&feature=emb_title

12 éven aluliak számára nem ajánlott tartalom!

„Ez a mai politikai életnek és a közéletnek a színvonalát is tükrözi, hogy cirkuszt és kenyeret a népnek. Kenyeret nem tudnak adni, helyette adnak cirkuszt, és ilyen cirkuszi bohócokat, mint Anettka…”¹
A fent olvasható idézet a Budapest Televízió egyik betelefonálós műsorából származik, még a 2000-es évek elejéről, amelyben egy hölgy rövid, lényegre törő kritikát fogalmazott meg a csatornáról, illetve annak közismert műsorvezetőjéről. A 2009-ben csődbe ment Budapest Tv-ről önmagában egy hosszas tanulmányt lehetne írni, annak alacsony színvonaláról és nevetséges műsorairól. Bár a csatornának voltak olyan állandó vendégei, akiknek a munkásságát elismerem (például Straub Dezső, vagy Puzsér Róbert), nem a minőségi szórakoztatás jellemezte.
Most azonban csak egyetlen emberrel foglalkozok majd, Fehér Anettkával, akit művésznevén egyszerűen csak Anettkaként ismernek. Félreértés ne essék, a kritikám nem személyes jellegű, tudom a magánéletben így is több tragédia érte. 2006-ban elvetélt első gyermekével, illetve férjét, alig 2 évre ezt követően elveszítette, ez viszont nem mentség a jó ízlés határait súroló botrányos viselkedésére, megnyilvánulásaira.
Bár több műsora is volt a Budapest Televízióban, most leginkább csak a Forró drótot szeretném kiemelni. Anettka élő adásban, lenge öltözékben, volt hogy pucéran fogadta egy karosszékben ülve a telefonhívásokat, a szünetekben pedig zenét játszottak. Az ORTT rendszeresen büntette az adást, a meztelenkedés, az alkoholfogyasztás, cigarettázás, de főleg az egyenes adásban elhangzott trágárságok miatt. Én leginkább azt nem értem, hogy mi volt az elképzelésük ezzel a produkcióval kapcsolatban. A műsor leírása, idézem: „Élőben lehet velem bármiről beszélgetni.” Az első telefonálók közül sokan illedelmesen közölték, hogy nem tetszik nekik a műsor, vagy épp Anettka. Erre a leggyakoribb reakció az volt, hogy kikapcsolták őket a vonalból, majd az utolsó szó jogán a „művésznő” a kritikusait nem túl etikus hozzászólásokkal illette. Tulajdonképpen minden telefonáló, aki nem Anettkát dicsőítette idő előtt kikerült az adásból. Nacsa Olivér a Banánhéj című műsorban igencsak helytálló görbe tükröt mutatott erről a szerintem egoista viselkedésről². Innen már csak egy lépés volt a trollok megjelenése, akik rendszeresen böfögéssel, szellentéssel, anyázással és más trágárságokkal tették felejthetetlenné a műsort.
Anettka 2009-ben feltűnt a Gerencsér Tamás által rendezett Holnap történt című bukott magyar filmben, mint főszereplő, ám ez a produkció ugyanúgy csupán botrányokozásra és pénzherdálásra volt képes. A hölgy azóta lekerült a képernyőről, munkássága mára inkább csak primitív humorforrásként tekinthető meg a Youtube-on.

1. https://www.youtube.com/watch?v=GLOUwgObfzE
2. https://www.youtube.com/watch?v=vI_KHf5sGyU


Folytatás következik.

Figyelem! Az alábbi szövegben a nyugalom megzavarására alkalmas vizuális történetleírás következik, mindenki csak saját felelősségére olvassa!

A minap kaptam kézhez egy, a Megoldásról szóló „kritikát”, már ha annak lehet nevezni, a kapott lekezelő stílusú szöveget. Ettől függetlenül, kedves olvasóm, nem szeretném, hogy azt érezze, nem veszem komolyan, sőt, ezt a kiegészítést pont az Ön kedvéért bocsátom ki.
A Megoldás című 9 részes sorozatom, mint ahogy korábban is írtam, vegyes fogadtatást kapott. E tanulmány tényeket, és az én személyes véleményeimet, tapasztalataimat tartalmazza. Az hogy valakinek a véleménye az enyémmel nem egyezik, jogos, mivel jobbára társadalmat megosztó témákat hoztam fel valamennyi részben. Akármilyen másság a társadalmon belül potenciálisan konfliktust szül. Gondolok itt az eltérő bőrszínre, vallásra, szexuális beállítottságra, vagy akár arra, hogy az Ön szociális életről alkotott elképzelései, nézetei másak, mint az enyémek. Amire rá szerettem volna világítani, hogy a világi problémákat csak azután lehet majd hatékonyan kezelni, miután a társadalmon belüli gondokat a minimálisra csökkentettük. Az embereknek meg kell érteniük, hogy a számunkra létező világot, csak összefogással lehet megmenteni, ez pedig nézeteim szerint egy közjóra épített egyenlő társadalmon alapul.
Most pedig szeretnék a kritikára reagálni. Először is, azt kérdezte Ön tőlem, istennek képzelem e magam. Szerintem azért, mert egy tanulmányban kulturáltan leírtam a szabad szó jogán a véleményem, az még nem azonos azzal, hogy istennek hinném magam. Tanult ember vagyok, sokat olvasok, tudástáram napi szinten igyekszem bővíteni.
Másik hozzászólása, hogy az abortuszról és eutanáziáról alkotott véleményem, idézem: „hülyeség”. Sajnálom, hogy ezt nem fejezte ki bővebben, mivel így nem tudom, hogy mi nem tetszik Önnek benne. Elolvastam volna, hogy ezt személyes rossz tapasztalatából, esetleg vallási moralitásból kiindulva írja e. Viszont szívesen megkérdezném Öntől, az abortuszt elítéli, de bemenne egy gyerekotthonba, hogy egy olyan gyereket fogadjon örökbe, akit a biológiai szülei nem akartak? Látott betegen született csecsemőt, mert az anyja fogassal vagy vegyszerekkel próbálta sikertelenül elvetetni? Esetleg eljönne velem a helyi szociális otthonba, etetni, öltöztetni a rendellenességgel született embereket? Látott már 60 éves szülőt, ahogy a 40 éves, gyermekbénulásos fiát minden reggel az otthonba viszi?
Az eutanáziáról: Gondolom, tudja, hogy aki nem bírja a testi, lelki fájdalmat, az önkezével úgyis véget vet az életének. Látott már embert, ahogy halálra gázolja a vonat? Vagy egy olyat, aki leugrik egy magas épület tetejéről? És abba belegondolt már, hogy ha ezt bárki, akár kiskorú, vagy felnőtt látja, több heti, havi, akár életre szóló lelki traumát okozhat nála?
Ezúton szeretném minden olvasómnak megköszönni a figyelmet, kritikus barátomnak pedig kívánom, ne az én gondolatmenetem kritizálja, helyette minden nap törekedjen arra, hogy a Földet jobb hellyé tegye.

V predošlých častiach sme porovnávali rôzne oblasti, že koľko dokáže Utópia usporiť na výdavkoch. Dnes si ale pozrieme tie oblasti, kde by náš vymyslený štát nikdy nesporil: zdravotníctvo, sociálne prípady a kontroverzné názory o nich.
Pozrime si najprv „odmeny“, ktoré ľudia dávajú lekárom. Môžeme to nazvať hocijak, či poďakovanie, alebo odmena, každý vieme o čom je reč. Lekári v Utópii majú zakázané akceptovať peniaze, alebo iné dary. Je to diskutabilné, či sa to ráta ako korupcia, ale faktom je, že za plnenie svojej práce si nezaslúžia žiadnu mimoriadnu odmenu.
Lekári tu taktiež dbajú na to, aby vylúčili možné lekárske chyby. Incident operácie nesprávneho kolena pacienta, ktoré sa stalo nedávno v nitrianskej nemocnici, by mal za následok seriózne vyšetrovanie. Zisťovalo by sa, či je zodpovedná osoba schopná aj naďalej vykonávať svoju prácu, či si často užíva alkohol, alebo iné omamné látky. Oproti tomu, slovenské zdravotníctvo hľadal len výhovorky, aby čím rýchlejšie ututlali tento nepríjemný prípad.
Teraz si pozrime troška citlivejšie témy. Názory o eutanázii sú rozdielne, či sa to ráta, ako vražda, alebo nie. Podľa mňa každý má právo rozhodovať sa o svojom živote, hlavne keď je vystavený stálym bolestiam. Zavedením eutanázie Utópia vytvorila bezbolestný, asistovaný systém. Na druhej strane, zamyslite si nad tým, keď niekto si chce spáchať samovraždu pod fyzickým, či psychickým tlakom, nájde spôsob. Rovnako rozdielne sú názory aj o abortuse. Síce je to viazaný k podmienkam, v Utópii je to dovolené. Napríklad keby bábätko malo vrodenú chybu, a bolo by len záťažou pre svoje okolie, zákrok je pochopiteľný. Taktiež je to dovolené, keď žena bola predtým znásilnená. Tu by som ešte uviedol, že znásilňovačov by mohli kľudne trestať kastráciou, alebo vasektómiou. Ale späť k prerušenému tehotenstvu. V prípade mladých žien, ktoré nepoužívajú s partnerom ochranu, a vyhovárajú sa, že „to bola nehoda“, zákrok nie je dovolený.
Je krásne, keď dvaja ľudia , ktorí si spojili životy, sa rozhodnú založiť rodinu. Ako som už spomínal v 5. časti Riešenia, v našom vymyslenom štáte je dovolené mať rodinám najviac dve deti, aby takto sa predišli premnožovaniu planéty. Okrem toho, budúci rodičia musia splniť psychologický a fyzický test, či sú schopní zaobchádzať s dieťaťom. Vďaka tomu dokážu ochrániť deti pred nebezpečným prostredím. Srdce ma bolí, keď čítam články, kde „rodičia“ vyhladovali svoje deti, alebo ich utýrali k smrti. Keby v Utópii došlo k takému prípadu, vinné osoby by boli okamžite sterilizovaný. A čo sa týka opustených a nechcených deti? Detské domovy sa stali minulosťou, ale čo je namiesto nich? Ako som už vyššie uviedol, ženy, ktoré sa oplodnili pri nechránenom pohlavnom vztyku, nemajú možnosť na prerušenie tehotenstva. Majú ale právo dať dieťa na adoptáciu párom, ktorí nemôžu mať vlastné deti. V tomto prípade ale musia hradiť finančné výdavky na dieťa na dobu 1 roka.
Ďakujem, za pozornosť. Pokračovanie nabudúce.

Különleges, szikrázó, égi tünemény,
Örülök, hogy mégsem hagyott el a remény.
Zárt kalitkádból csicsergésed hallgatom,
Örömöm, bánatom veled én megosztom.
Néhai kislány, ki küzdött nagy ínséggel,
Szerető otthonra talált, eleséggel.
Életed párja lesi most minden szavad,
Gonosztól félned, ím, többé már nem szabad.
Eltelt sok év, jött számodra sok változás,
S mostanra nem maradt, csak szívdobbanás.

Szegény szüleid, ha ezt régen már tudják,
Zárt azon kalitkán azonnal kinyitják.
Akkor már próbálgathattad volna szárnyad,
Jobban jártak volna te is és a társad.
Hozzád hajolva a füledbe suttogom:
„Akármi kell majd, én itt leszek angyalom.”